Project

General

Profile

Demande #4237

Avoir des puces numérotées au format typographie française

Added by Christian P. Momon 5 months ago. Updated 3 days ago.

Status:
Fermé
Priority:
Normale
Start date:
02/03/2020
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:

Description

Actuellement, l'utilisation du code HTML <ol> génère un affichage avec des puces anglophones :

1. premier
2. deuxième
3. troisième

Le cas est nouveau et trouvable dans cette page : https://www.chapril.org/-XMPP-.html

Les puces numérotées françaises sont de la forme :

1) premier
2) deuxième
3) troisième

Demande : étendre le CSS pour avoir des puces françaises.

History

#1

Updated by Christian P. Momon 3 months ago

  • Target version set to Backlog
#2

Updated by Fabien Lisiecki about 1 month ago

L'ajout du code css suivant devrait pouvoir changer les puces comme demandé:

ol { list-style-type: none; }
ol { counter-reset: cnt; }
ol li:before {
content: counter(cnt, decimal) ")";
counter-increment: cnt;
}

cet ajout pour être mis dans un fichier personnalisé ((...)/sites/v2.chapril.org/squelettes/css/)
Y'a t il un instance www.chapril.org de développement pour valider cela?

#3

Updated by Antoine Bardelli 28 days ago

Bonjour,
si cela ne modifie pas l'accessibilité du HTML, moi ça me va. Il faudrait alors juste que Vincent le réintègre sur le CSS du Chapril.org. Idéalement Je cherche comment régler ça dans Spip, mais les puces numérotées étant insérées via les raccourcis spip, je doute que ce soit plus simple.

#4

Updated by Antoine Bardelli 28 days ago

Corrections : pouvez-vous me transmettre la source de cette affirmation :
"Les puces numérotées françaises sont de la forme :
1) premier
2) deuxième
3) troisième
"
Sur toute la documentation que j'ai à disposition à ce sujet, il n'est nulle part mentionné que la typographie française est sous la forme 1),2)… Le "Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale" (pour n'en citer qu'un), utilise exclusivement la notation 1. 2. 3.
Idem pour nombreux ouvrages de typographie que j'ai sous la main. Comme ce n'est pas censé changer tous les quatre matins, j'ai donc des doutes sur cette affirmation.

Merci

#5

Updated by Christian P. Momon 28 days ago

  • Status changed from Nouveau to En cours de traitement
  • Assignee set to Christian P. Momon

Antoine Bardelli a écrit :

Corrections : pouvez-vous me transmettre la source de cette affirmation :
"Les puces numérotées françaises sont de la forme :
1) premier

Je m'étonne moi-même. Lorsque je sors ce genre d'assertion, en principe je fourni au moins un lien vers une source. La typographie est quelque chose de complètement subjectif, ce qui impose d'avoir de la modestie dans les affirmations et donc de tenter de se raccrocher à des sources. Pourtant, j'ai le souvenir d'avoir cherché à l'époque de la création du ticket, grrr…

J'ai passer un long moment ce week-end à chercher des références sur le « 1) » au lieu du « 1. » et je n'en ai pas trouvé de sérieuse. Du coup, maintenant, je doute…

#6

Updated by Christian P. Momon 28 days ago

Fabien Lisiecki a écrit :

Y'a t il un instance www.chapril.org de développement pour valider cela?

Pas d'instance de développement. Nous utilisons SPIP pour justement éviter à avoir à faire du développement :-)
Si les évolutions sont petites alors on peut se permettre de les tester en production.

#8

Updated by Christian P. Momon 28 days ago

  • Status changed from En cours de traitement to Rejeté

Bon, la seule référence que je trouve est québécoise (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5108)…
Donc on va dire que même si je trouve ça nettement plus joli d'avoir « 1) » plutôt que « 1. », cela ne justifie pas expressément une action pour le site.
Merci Fabien, Antoine et François pour votre aide \o/
Je passe le ticket en rejeté.

#9

Updated by Christian P. Momon 3 days ago

  • Status changed from Rejeté to Fermé
#10

Updated by Christian P. Momon 3 days ago

  • Target version changed from Backlog to Sprint 2020 juin

Also available in: Atom PDF