Chapril » www.chapril.org

J'ai lu le document principal de l'analyse de Fabrice https://acloud3.zaclys.com/index.php/s/DaQQkCktfQdWgWs (12

Deux extraits importants :

La démarche se veut très simple : lorsque j’arrive sur le site d’un
membre du collectif, est-ce que je comprends où je suis, quels sont
les "services fournis" et dans quelles conditions sont ils fournis ?

Quel niveau de confiance apporter à ce membre ?

Il ne faut pas grand-chose à un internaute pour avoir confiance en un
membre du collectif à partir du moment où on lui explique, simplement,
comment c’est fait, comment c’est sécurisé, comment c’est sauvegardé
et comment on sait si les services sont disponibles ou pas ou si une
maintenance est programmée. L’internaute cherche aussi à savoir
comment tout cela est financé pour être sûr que les services vont
tenir sur la durée.

C'est globalement bon pour le Chapril.

Ce qui en ressort en choses à améliorer :

Quelle note a t-il obtenu au Mozilla Observatory ? F

https://observatory.mozilla.org/analyze/chapril.org -> F

Techniquement je ne sais pas ce qu'il faut faire pour améliorer ça. J'ai
vérifié aussi pour april.org et lbreavous.org la note est F aussi.

Parmi les manques en contenu (pour la confiance à apporter) il manquerait :

• Un descriptif de l’infrastructure ?
• Un descriptif des sauvegardes ?
• Une approche sur le modèle économique ?

Pour la partie « modèle économique » le plus simple me semble d'ajouter l'information sur la page d'accueil et la page « A propos ».

Pour les deux autres points, faut-il créer une nouvelle page ?

J'ai créé les sous-tâches.