Actions
Demande #663
ferméTexte slide 18
Statut:
Résolu
Priorité:
Normale
Assigné à:
Catégorie:
Conception
Version cible:
Actions
#1
Mis à jour par Gérald Sédrati-Dinet il y a plus de 13 ans
- Echéance mis à 14/08/2011
- Statut changé de Nouveau à Résolu
- Assigné à mis à Gérald Sédrati-Dinet
- % réalisé changé de 0 à 100
Also, a unified and specialized patent jurisdiction suffers from the example of the United States, where the Court of Appeal for the Federal Circuit (CAFC) has showned to behave in an excessively pro-patent direction, broadening the scope of patentable subject matter and endowing patentees with unwarranted power. This ever-growing desire of the CAFC to expand its powers has started to be criticized, not only by economic and legal scholars, but also by the US Supreme Court.
Actions